You are currently browsing the monthly archive for Octubre, 2007.
No puedo dejar de sorprenderme con esta serie que ya nos a deleitado con tres temporadas y ahora ya comenzo la cuarta(va en el cápitulo 5), se que había tocado el tema antes en un post anterior , pero me parecío entretenido contarles que a pesar que la Texas Instruments esta también tras la serie acomapañandola desde la primera temporada y sigue acompañandola, ahora lo hace Wolfram Research y nada menos que con un blog de maravilla para la cuarta temporada, si hacen click aquí verán de que hablo.
También les cuento que hay un libro, que ya me lo quiero comprar, en amazon que se llama “The Numbers Behind NUMB3RS: Solving Crime with Mathematics “, y lo escriben precisamente los consultores científicos de la serie Keith Devlin (Doctor en Matemáticas y director ejecutivo del centro para el estudio del lenguaje y la información de la universidad de Standford) y Gary Lorden(Doctor en Matemáticas y sus investigaciones en el CALTECH están relacionadas con estadística de análisis secuencial , ¿qué es eso? le preguntaremos a un estadístico). Por ahora disfrutemos y aprendamos con esta serie que cada cápitulo que pasa se pone mejor, quizas los productores deberían estar pensando en sacar ya, una película. Haber si por ahí también me encuentro una polera o si alguién sabe donde que nos cuente.
Me tomé finalmente el tiempo de leer un interesante documento aparecido en la edición del mes pasado en Physics World. Se titula “Stringscape“, y cuenta el actual estado de ánimo en la comunidad científica con respecto a una teoría que pasó desde una Teoría de los Hadrones hasta una Teoría del Todo, pero que hoy podría ser una Teoría de Nada.
Van a cumplirse 40 años desde que Veneziano comenzó lo que se conoce como Teoría de Cuerdas; luego otros la mejoraron (incluyendo supersimetría) y pasó a llamarse Teoría de Supercuerdas. A fines de los 80s el ánimo de algunos motivados como Green, Susskind, y Schwarz, mantuvieron viva una teoría que no pudo sobreponerse ante el éxito del Modelo Estandar y sus predicciones experimentales, las que fueron verificadas con increíble precisión en los grandes colisionadores. Los 90s trajeron los trabajos de Witten, Polchinski, Strominger, y Maldacena, quienes condujeron la llamada Segunda Revolución de las Cuerdas. De la teoría de supercuerdas se pasó a objetos más exóticos llamados Branas hasta llegar a la Teoría-M. Sin importar el nombre, de la misma manera que fue proclamada en su Primera Revolución en los 80s, la mejor candidata a una Teoría del Todo sigue sin hacer predicciones experimentales. Ante la puesta en marcha del LHC en un par de meses, los más osados predicen que las dimensiones extra y microagujeros negros podrían aparecer al machacar protones. Quienes se oponen a las cuerdas siguen esperando una verdadera predicción para medir. Otros optimistas han usado la conjetura de Maldacena (que establece una equivalencia entre una teoría de supercuerdas en 5D con una teoría cuántica en 4D) para establecer una cota experimental que hasta el momento se respeta en colisiones de iones pesados. A modo de broma, Polchinski apuesta a aplicar AdS/CFT a materia condensada y resolver el problema de la superconductividad a altas temperaturas, a lo que Philip Anderson (Premio Nobel 1977) responde drásticamente:
“The last thing we need is string theorists. Anything out there is hype. Superconductivity is an experimental science, and most string theorists have no idea how to understand an experiment because they have never looked at one!”
En el documento incluye varios comentarios de los más influyentes físicos y creadores de la misma teoría. Acá algunas de ellas:
“String theory is different to religion because of its utility in mathematics and quantum field theory”
Sheldon Glashow
“Future historians of science will have to decide just how much of the excitement of string theory was inherent to string theory, and how much was imposed by Ed Witten’s very unusual intelligence. I’d guess about 40/60″
Howard Georgi
“String theory is a fantastic box of tools waiting for its killer application, and I am convinced it will eventually revolutionize our understanding of the universe”
John Ellis
“There is an incredible amount that is understood, an unfathomable number of details. I can’t think of any simple way of summarizing this that will help your readers. But despite that, what’s understood is a tiny, tiny amount of the full picture”
Ed Witten
El documento completo puede encontrarse aquí.
La magnetoresistencia gigante, es un efecto que permite multiplicar la capacidad de almacenamiento en discos duros de ordenadores y aparatos musicales, entre otras cosas. Dicho fenómeno fue descubierto independientemente en 1988 por Albert Fert, físico Francés y Meter Grünberg, físico Alemán. Por este descubrimiento y sus interesantes aplicaciones, les hace ganadores este año del tan presiado galardón: “El Premio Nobel de Física 2007“.
Albert Fert
Meter Grünberg
